Commun✮rios

Η Εθνική Διοίκηση Ιατρικών Προϊόντων της Κίνας ενέκρινε το NEO , την πρώτη εμπορική επεμβατική διεπαφή εγκεφάλου-υπολογιστή (BCI) στον κόσμο. Αναπτύχθηκε από την Neuracle Medical Technology με έδρα τη Σαγκάη και το Πανεπιστήμιο Tsinghua και ξεπέρασε το Neuralink στην εμπορική διαθεσιμότητα, αντιμετωπίζοντας την τετραπληγία χωρίς να τρυπά απευθείας τον εγκεφαλικό ιστό.

Πώς λειτουργεί το NEO

• Τοποθέτηση: Αντί να διαπερνούν τον φλοιό όπως το Neuralink, οι αισθητήρες του NEO στηρίζονται στην προστατευτική μεμβράνη (σκληρή μήνιγγα) πάνω από τον εγκέφαλο.
• Κοινό-στόχος: Εγκεκριμένο για ενήλικες ηλικίας 18 έως 60 ετών με τετραπληγία που προκαλείται από τραυματισμούς του νωτιαίου μυελού.
• Λειτουργικότητα: Η συσκευή σε μέγεθος νομίσματος μεταφράζει τη νευρωνική δραστηριότητα σε κινήσεις, επιτρέποντας στους ασθενείς να χειρίζονται νοερά ρομποτικά γάντια ή άλλες βοηθητικές συσκευές για να πιάνουν αντικείμενα.

Επιπτώσεις στην Παγκόσμια Αγορά

Ωθώντας τις διεπαφές εγκεφάλου-υπολογιστή (BCIs) στην εμπορική αγορά, η Κίνα έχει κάνει ένα σημαντικό ρυθμιστικό άλμα στον αγώνα δρόμου της νευροτεχνολογίας. Μπορείτε να εξερευνήσετε την πιο εμπεριστατωμένη κάλυψη αυτού του ορόσημου μέσω της έκθεσης Space Daily ή να δείτε την ανάλυση του The Next Web σχετικά με τον αγώνα δρόμου της τεχνολογίας.

Ακολουθούν αναλυτικές πληροφορίες για τους τρεις τομείς της αγοράς των διεπαφών εγκεφάλου-υπολογιστή (BCI): την τεχνολογική σύγκριση, τις κλινικές δοκιμές της Neuralink και τις ηθικές/ρυθμιστικές προκλήσεις.

1. Σύγκριση NEO με τις Δυτικές Startups (Paradromics & Synchron)

Η κινεζική συσκευή NEO επιλέγει μια μέση οδό παρεμβατικότητας (τοποθέτηση πάνω στη μήνιγγα), ενώ οι αμερικανικοί ανταγωνιστές κινούνται στα δύο άκρα:

• Paradromics: Το σύστημά της Connexus BCI έλαβε έγκριση από τον FDA και ξεκίνησε κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους. Διαθέτει πάνω από 1.600 μικροηλεκτρόδια, προσφέροντας ταχύτητες μεταφοράς δεδομένων 20 φορές μεγαλύτερες από της Neuralink.
• Synchron: Χρησιμοποιεί το "Stentrode", ένα στεντ με ηλεκτρόδια που εισάγεται μέσω της σφαγίτιδας φλέβας στον αυχένα και φτάνει στο αγγείο δίπλα στον κινητικό φλοιό. Δεν αγγίζει απευθείας τον εγκέφαλο.

2. Οι Τελευταίες Κλινικές Δοκιμές της Neuralink

Η εταιρεία του Elon Musk βρίσκεται σε φάση ραγδαίας κλιμάκωσης, συνδυάζοντας την ιατρική έρευνα με πλάνα μαζικής παραγωγής:

• Ανθρώπινες Δοκιμές (Μελέτη PRIME): Οι πρώτοι ασθενείς με τετραπληγία χρησιμοποιούν ήδη καθημερινά το τσιπ N1. Μπορούν να ελέγχουν τον κέρσορα υπολογιστών, να παίζουν βιντεοπαιχνίδια (όπως σκάκι) και να σερφάρουν στο διαδίκτυο αποκλειστικά με τη σκέψη τους.
• Στόχος Μαζικής Παραγωγής: Η Neuralink στοχεύει σε παραγωγή υψηλού όγκου συσκευών BCI. Παράλληλα, αναπτύσσει μια πλήρως αυτοματοποιημένη χειρουργική διαδικασία μέσω του δικού της ρομπότ.
• Επόμενα Βήματα (Blindsight): Εκτός από την κινητική αποκατάσταση, η Neuralink δοκιμάζει αμφίδρομες δυνατότητες (αποστολή σημάτων πίσω στον εγκέφαλο) με σκοπό την αποκατάσταση της όρασης σε τυφλούς ασθενείς.

3. Ηθικά και Ρυθμιστικά Ζητήματα (Ethics & Regulation)

Η εμπορευματοποίηση των εγκεφαλικών εμφυτευμάτων φέρνει στην επιφάνεια πρωτόγνωρα νομικά και ηθικά διλήμματα:

• Γνωστική Ελευθερία & Ιδιωτικότητα (Cognitive Liberty): Τα BCIs έχουν πρόσβαση στα νευρωνικά δεδομένα του χρήστη. Αυτό εγείρει ανησυχίες για το ποιος έχει την κυριότητα αυτών των δεδομένων και αν οι εταιρείες μπορούν να "διαβάσουν" ή να εκμεταλλευτούν εμπορικά προσωπικές σκέψεις και αναμνήσεις.
• Μόνιμη Εξάρτηση & Αναβάθμιση: Αν μια ιδιωτική εταιρεία πτωχεύσει, τι συμβαίνει με την υποστήριξη λογισμικού του εμφυτεύματος; Η αφαίρεση ενός ενσωματωμένου τσιπ από τον εγκέφαλο (explantation) ενέχει συχνά μεγαλύτερο χειρουργικό ρίσκο (αιμορραγίες, λοιμώξεις) από την αρχική τοποθέτηση.
• Κοινωνικές Ανισότητες: Υπάρχει έντονος προβληματισμός για το πότε η τεχνολογία θα περάσει από τη θεραπεία ασθενειών στην "ανθρώπινη αναβάθμιση" (human enhancement). Αυτό ενδέχεται να δημιουργήσει κοινωνικές διακρίσεις μεταξύ εκείνων που έχουν την οικονομική δυνατότητα να αναβαθμίσουν τον εγκέφαλό τους και εκείνων που δεν την έχουν.

Αν αναλύσουμε τις συσκευές με βάση τις βασικές αρχές της Βιοηθικής, το τοπίο διαμορφώνεται ως εξής:

1. Ηθικό πλεονέκτημα της NEO και της Synchron: «Μη βλάπτειν» (Non-maleficence)

Από την πλευρά της χειρουργικής ασφάλειας, η κινεζική NEO και η αμερικανική Synchron είναι ηθικά πιο «υπεύθυνες» βραχυπρόθεσμα.

• Λιγότερο ρίσκο: Δεν τρυπούν τον εγκεφαλικό ιστό. Αυτό ελαχιστοποιεί την πιθανότητα φλεγμονής, δημιουργίας ουλής στον εγκέφαλο ή εσωτερικής αιμορραγίας.
• Δικαίωμα υπαναχώρησης: Αν ένας ασθενής μετανιώσει ή αν η εταιρεία χρεοκοπήσει, η αφαίρεση (explantation) ή η απενεργοποίηση αυτών των συσκευών είναι πολύ πιο ασφαλής.

2. Ηθικό πλεονέκτημα της Neuralink και της Paradromics: «Αγαθοεργία» (Beneficence)

Από την πλευρά της ουσιαστικής βοήθειας προς τον ασθενή, οι πλήρως διεισδυτικές συσκευές έχουν ένα ισχυρό ηθικό επιχείρημα.

• Μεγαλύτερη θεραπευτική αξία: Επειδή μπαίνουν βαθιά στον φλοιό, προσφέρουν τεράστιο όγκο δεδομένων. Η NEO μπορεί να βοηθήσει έναν παράλυτο να κουνήσει ένα ρομποτικό χέρι, αλλά η Paradromics ή η Neuralink μπορούν δυνητικά να του επιστρέψουν την ομιλία με υψηλή ταχύτητα ή να αποκαταστήσουν την όραση.
• Το ηθικό δίλημμα: Είναι ηθικό να κρατάμε έναν ασθενή σε χαμηλότερο επίπεδο αυτονομίας (με μια ασφαλέστερη αλλά περιορισμένη συσκευή όπως η NEO), όταν έχουμε την τεχνολογία να του δώσουμε πολύ μεγαλύτερη ανεξαρτησία, έστω και με ρίσκο;

3. Το ηθικό «αγκάθι» της Neuralink: Η κουλτούρα της Silicon Valley

Η Neuralink δέχεται τη μεγαλύτερη ηθική κριτική λόγω της εταιρικής της προσέγγισης:

• Βιασύνη και Επιθετικότητα: Η φιλοσοφία του Elon Musk για γρήγορη ανάπτυξη ("move fast and break things") ταιριάζει σε software, αλλά θεωρείται ηθικά επικίνδυνη για τη νευροχειρουργική.
• Πειραματόζωα: Η εταιρεία έχει κατηγορηθεί στο παρελθόν για βιαστικές δοκιμές σε ζώα, κάτι που εγείρει σοβαρά ζητήματα ευζωίας των ζώων.

Σύνοψη: Ποια κερδίζει;

• Αν ορίσουμε το «ηθικό» ως «προστασία του ασθενούς από χειρουργικά ρίσκα», η NEO και η Synchron είναι ηθικά ανώτερες.
• Αν ορίσουμε το «ηθικό» ως «μέγιστη δυνατή αποκατάσταση της υγείας και της ποιότητας ζωής», η Paradromics και η Neuralink έχουν το προβάδισμα, παρά το ρίσκο τους.

Η ανάλυση της ασφάλειας των νευρωνικών δεδομένων και των ρυθμιστικών πλαισίων (FDA vs. NMPA) αποκαλύπτει τις τεχνικές και νομικές προκλήσεις της νέας εποχής των εγκεφαλικών εμφυτευμάτων (BCIs).

Μέρος 1: Κίνδυνοι Κυβερνοασφάλειας (Hacking) στα Νευρωνικά Δεδομένα

Τα BCI δεν είναι απλώς ιατρικές συσκευές, αλλά υπολογιστές συνδεδεμένοι στο διαδίκτυο ή σε τοπικά δίκτυα (μέσω Bluetooth/Wi-Fi). Αυτό ανοίγει την πόρτα σε τρεις κύριες κατηγορίες κυβερνοαπειλών:

Α. Υποκλοπή και Εμπορευματοποίηση Νευρωνικών Δεδομένων (Brainjacking / Data Theft)

• Τι κλέβεται: Τα εγκεφαλικά σήματα (EEG/ECoG) μεταφέρουν πληροφορίες για την κίνηση, την προσοχή, τις συναισθηματικές αντιδράσεις, ακόμα και για υποσυνείδητες επιλογές.
• Ο κίνδυνος: Αντίθετα με έναν κωδικό πρόσβασης, τα νευρωνικά δεδομένα δεν αλλάζουν. Αν διαρρεύσουν, ο χρήστης χάνει μόνιμα την ιδιωτικότητα των εγκεφαλικών του μοτίβων. Εταιρείες ή χάκερ μπορούν να τα χρησιμοποιήσουν για υπερ-στοχευμένη διαφήμιση (neuromarketing) ή εκβιασμούς.

Β. Παραποίηση Σημάτων και Έλεγχος Συσκευής (Malicious Command Injection)

• Τι συμβαίνει: Ένας επιτιθέμενος αποκτά πρόσβαση στο λογισμικό της συσκευής και στέλνει ψεύτικες εντολές.
• Ο κίνδυνος: Σε συσκευές όπως η NEO ή η Neuralink , ο χάκερ μπορεί να πάρει τον έλεγχο των κινήσεων του ασθενούς. Σε αμφίδρομα BCI (που στέλνουν σήματα πίσω στον εγκέφαλο, όπως το Blindsight της Neuralink), η παραποίηση μπορεί να προκαλέσει ψευδείς αισθήσεις, έντονο πόνο ή ακόμη και να πυροδοτήσει επιληπτική κρίση μέσω εσκεμμένης υπερφόρτωσης ηλεκτροδίων.

Γ. Σαμποτάζ και Ransomware

• Τι συμβαίνει: Κλείδωμα της λειτουργίας της συσκευής με σκοπό τα λύτρα.
• Ο κίνδυνος: Ο ασθενής μπορεί να χάσει ξαφνικά την ικανότητα να μιλάει (αν χρησιμοποιεί BCI ομιλίας) ή να κινείται, μέχρι να πληρωθούν οι χάκερ.

Μέρος 2: Προσεγγίσεις Εγκρίσεων: FDA (ΗΠΑ) εναντίον NMPA (Κίνα)

Η έγκριση μιας BCI συσκευής απαιτεί την ισορροπία μεταξύ καινοτομίας και ασφάλειας. Ο αμερικανικός FDA και ο κινεζικός NMPA ακολουθούν ριζικά διαφορετικές φιλοσοφίες.

FDA (Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων - HPA)

Η προσέγγιση των ΗΠΑ βασίζεται στην αυστηρή, σταδιακή απόδειξη της ασφάλειας και στην προστασία των δικαιωμάτων του καταναλωτή/ασθενούς.

• Διαδικασία: Πολύπλοκη και χρονοβόρα. Απαιτεί τη λήψη έγκρισης IDE (Investigational Device Exemption) μόνο για να ξεκινήσουν οι κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους. Η τελική έγκριση για εμπορική διάθεση (PMA - Premarket Approval) μπορεί να πάρει χρόνια.
• Εστίαση στην Κυβερνοασφάλεια: Ο FDA έχει εκδώσει αυστηρές κατευθυντήριες γραμμές για την κυβερνοασφάλεια των ιατρικών συσκευών. Οι εταιρείες (όπως η Neuralink και η Paradromics) υποχρεούνται να αποδείξουν ότι οι συσκευές τους έχουν κρυπτογράφηση αιχμής και είναι θωρακισμένες έναντι χάκινγκ πριν πάρουν έγκριση.
• Στάση απέναντι στο ρίσκο: Συντηρητική. Ο FDA καθυστέρησε τις δοκιμές της Neuralink σε ανθρώπους για πάνω από έναν χρόνο λόγω ανησυχιών για τη μετακίνηση των καλωδίων στον εγκέφαλο και την ασφάλεια της μπαταρίας.

NMPA (Εθνική Υπηρεσία Ιατρικών Προϊόντων - Κίνα)

Η προσέγγιση της Κίνας είναι πιο στρατηγική, ευέλικτη και ευθυγραμμισμένη με τις εθνικές προτεραιότητες για τεχνολογική υπεροχή.

• Διαδικασία: Πιο γρήγορη για εγχώριες καινοτομίες. Η Κίνα διαθέτει μια «πράσινη γραμμή» (Fast-Track Approval) για καινοτόμες ιατρικές συσκευές που αναπτύσσονται από κινεζικά πανεπιστήμια και εταιρείες (όπως η NEO της Neuracle). Αυτό επέτρεψε στη NEO να γίνει η πρώτη εμπορικά εγκεκριμένη επεμβατική BCI στον κόσμο.
• Εστίαση στα Δεδομένα και την Κρατική Ασφάλεια: Ο NMPA συνεργάζεται στενά με το κινεζικό πλαίσιο ασφάλειας δεδομένων (νόμος PIPL και Νόμος για την Ασφάλεια Δεδομένων). Η έγκριση μιας συσκευής προϋποθέτει ότι όλα τα νευρωνικά δεδομένα αποθηκεύονται αυστηρά εντός της Κίνας και ότι καμία ξένη οντότητα δεν μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτά.
• Στάση απέναντι στο ρίσκο: Πιο πραγματιστική. Στην περίπτωση της NEO, επειδή η συσκευή τοποθετείται πάνω από τον εγκέφαλο (επισκληρίδια), ο NMPA έκρινε ότι το χειρουργικό ρίσκο είναι αρκετά χαμηλό ώστε να επιτραπεί η άμεση εμπορική διάθεση σε ασθενείς, προσπερνώντας τις μακροχρόνιες γραφειοκρατικές καθυστερήσεις που θα αντιμετώπιζε στη Δύση.

Σύνοψη των Διαφορών

• Ο FDA λειτουργεί ως «δικαστής ασφάλειας»: καθυστερεί την εμπορευματοποίηση μέχρι να εκμηδενιστεί κάθε ψηφιακός και ιατρικός κίνδυνος, δίνοντας έμφαση στην προστασία του ατόμου.
• Ο NMPA λειτουργεί ως «επιταχυντής καινοτομίας»: εγκρίνει ταχύτερα συσκευές με χαμηλότερο χειρουργικό ρίσκο (όπως η NEO), διασφαλίζοντας παράλληλα ότι η διαχείριση των δεδομένων εξυπηρετεί την εθνική ασφάλεια και την εγχώρια αγορά.

Το Νομικό Πλαίσιο για τα Data στις ΗΠΑ και στην ΚΙΝΑ

Στις ΗΠΑ, σε ομοσπονδιακό επίπεδο, κανένας νόμος δεν ρυθμίζει πλήρως τις επιχειρήσεις που συλλέγουν και πωλούν ή μοιράζονται προσωπικά στοιχεία των καταναλωτών. Ορισμένοι νόμοι άπτονται αυτού του τύπου δραστηριότητας της αγοράς, αλλά είναι τομεακοί ή ειδικοί για ορισμένες χρήσεις, δηλαδή η FCRA απαγορεύει ορισμένες χρήσεις, των πληροφοριών αναφοράς πιστώσεων) πουλούν τα προσωπικά δεδομένα των χρηστών στο dark web, με το ΔΝΤ στην επίσημη σελίδα του να ανακοινώνει τεράστιο έλλειμμα απο την φοροδιαφυγή προσπαθώντας απεγνωσμένα, να θέσει όρια.

Στον αντίποδα στην Κίνα, η βιομηχανική ψηφιοποίηση αποτελεί βασικό στοιχείο του 14ου Πενταετούς Σχεδίου και των αναπτυξιακών σχεδίων της κυβέρνησης έως το 2035. Στην 25η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής για την Εμβάθυνση της Συνολικής Μεταρρύθμισης, ο Xí Jìnpíng υπογράμμισε τη σημασία της ανάπτυξης ψηφιακών και έξυπνων κυβερνητικών λειτουργιών “για να αφήσουμε τα δεδομένα να κάνουν τη δουλειά, αντί να τρέχουν οι άνθρωποι”, όπως υπογράμμισε.

Το πρώτο βήμα: Η βιομηχανική ψηφιοποίηση είναι μια σύνθετη και μακροπρόθεσμη διαδικασία μετασχηματισμού, αλλά αποτελεί βασική ιδέα των σχεδίων οικονομικής ανάπτυξης της κινεζικής κυβέρνησης. Η Κίνα (2022)δημοσίευσε μια σειρά από οδηγίες για τη ρύθμιση και την καθοδήγηση της "υγιούς και βιώσιμης ανάπτυξης" της οικονομίας των ψηφιακών πλατφορμών.

Η ανακοίνωση 19 σημείων, η οποία εκδόθηκε από εννέα κεντρικά κυβερνητικά όργανα υπό την ηγεσία της Εθνικής Επιτροπής Ανάπτυξης και Μεταρρυθμίσεων, υπογραμμίζει την ενίσχυση των οικονομικών κανονισμών για τις εταιρείες πλατφόρμας, τον περιορισμό των μονοπωλιακών και ακατάλληλων πρακτικών των εταιρειών του Διαδικτύου και την αύξηση των υποχρεώσεών τους όσον αφορά τη φορολογία.

1. ΗΠΑ: Το Αμερικανικό «Πλαίσιο-Μωσαϊκό» (Sectoral Approach)

Στις ΗΠΑ δεν υπάρχει ένας ενιαίος ομοσπονδιακός νόμος για την προστασία των δεδομένων (όπως το GDPR στην Ευρώπη).

• Τομεακοί Νόμοι: Υπάρχει ο FCRA (για τα πιστωτικά δεδομένα), ο HIPAA (αυστηρά για την υγεία σε νοσοκομεία/γιατρούς) και ο COPPA (για τα παιδιά).
• Το Κενό των BCIs: Εταιρείες όπως η Neuralink, όταν συλλέγουν εγκεφαλικά δεδομένα μέσω καταναλωτικών εφαρμογών ή εκτός στενού νοσοκομειακού πλαισίου, συχνά πέφτουν σε "γκρίζες ζώνες". Οι Data Brokers (μεσάζοντες δεδομένων) νομίμως αγοράζουν και μεταπωλούν προφίλ χρηστών, καθώς δεν υπάρχει ομοσπονδιακή απαγόρευση.
• Η Μαύρη Αγορά και το ΔΝΤ: Η παράνομη διοχέτευση δεδομένων στο dark web τροφοδοτεί απάτες, κλοπές ταυτότητας και ένα τεράστιο σκιώδες χρηματοοικονομικό σύστημα. Το ΔΝΤ (IMF) έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει ότι η ψηφιακή φοροδιαφυγή (μέσω κρυπτονομισμάτων και offshore ψηφιακών εταιρειών που εκμεταλλεύονται αυτά τα δεδομένα) στερεί τρισεκατομμύρια από τα κρατικά έσοδα παγκοσμίως, καθιστώντας επιτακτική την ανάγκη για παγκόσμια φορολογικά όρια.

2. Κίνα: Τα Δεδομένα ως «Πρώτη Υλη» του Κράτους

Το 14ο Πενταετές Σχέδιο και οι οδηγίες του 2022 είναι κομβικά. Η Κίνα έγινε η πρώτη χώρα στον κόσμο που χαρακτήρισε επίσημα τα δεδομένα ως «πέμπτο παραγωγικό συντελεστή» (μαζί με τη γη, την εργασία, το κεφάλαιο και την τεχνολογία).

• Η Καταστολή των Μονοπωλίων (2021-2022): Η οδηγία των 19 σημείων από τα 9 κυβερνητικά όργανα (συμπεριλαμβανομένης της NDRC και της 𝚨ρχής Κυβερνοχώρου CAC) έβαλε τέλος στην εποχή του "άγριου καπιταλισμού" των κινεζικών κολοσσών (Alibaba, Tencent, Didi). Το κινεζικό κράτος ξεκαθάρισε ότι τα δεδομένα των πολιτών ανήκουν στην εθνική κυριαρχία και όχι στους μετόχους των εταιρειών.
• "Να τρέχουν τα δεδομένα, όχι οι άνθρωποι": Αυτή η φράση του Xi Jinping περιγράφει το όραμα της Έξυπνης Διακυβέρνησης (Smart Governance). Μέσω της ενοποίησης των βάσεων δεδομένων, το κράτος μπορεί να παρέχει υπηρεσίες, να ελέγχει τη φορολογική συμμόρφωση και να προλαμβάνει οικονομικά εγκλήματα σε δευτερόλεπτα, εξαλείφοντας τη γραφειοκρατία.
• PIHL & DSL: Με τον Νόμο για την Ασφάλεια Δεδομένων (DSL) και τον PIPL, η Κίνα απαγόρευσε στις εγχώριες εταιρείες να εξάγουν δεδομένα στο εξωτερικό χωρίς κρατική έγκριση, ενώ επέβαλε εξοντωτικά πρόστιμα για παράνομη εμπορία ή διαρροή προσωπικών στοιχείων.

Πώς αυτό συνδέεται με τα Εγκεφαλικά Εμφυτεύματα (BCIs)

Αυτή ακριβώς η διαφορά νομικής προσέγγισης εξηγεί γιατί η έγκριση της συσκευής NEO στην Κίνα και η μελλοντική της χρήση έχουν τελείως διαφορετικό υπόβαθρο από τη Neuralink στις ΗΠΑ:

• Στην Κίνα (ΝΕΟ): Τα νευρωνικά δεδομένα των ασθενών προστατεύονται απόλυτα από την εμπορευματοποίηση. Η εταιρεία Neuracle δεν μπορεί να τα πουλήσει σε διαφημιστικές. Ωστόσο, τα δεδομένα αυτά είναι προσβάσιμα στο κράτος και στα εθνικά ερευνητικά ιδρύματα (όπως το Πανεπιστήμιο Tsinghua) για την ανάπτυξη της εγχώριας τεχνητής νοημοσύνης..
• Στις ΗΠΑ (Neuralink): Υπάρχει ο φόβος ότι αν τα νευρωνικά δεδομένα εξαιρεθούν από το αυστηρό ιατρικό απόρρητο (π.χ. μέσω Wearables ή apps), οι Big Tech εταιρείες θα τα εντάξουν στο υπάρχον ανεξέλεγκτο μοντέλο του "καπιταλισμού της επιτήρησης", όπου τα πάντα πωλούνται στον υψηλότερο προσφέροντα.